Bonjour à tous
Lorsque qu'un rapport d'inspection pour un agrégé présente quelques éléments faux ou déformés, et que l'IA-IPR qui vous a réalisé le rapport vous dit que ce n'est pas elle qui notera (et qu'elle n'aura rien a voir avec la note elle ne fara même pas de proposition) mais l'IG (chose qui je crois est faux car son rôle est d'harmoniser (je double crois)) que doit-on faire?
-1) contester en sachant que vous avez des preuves de votre bonne fois, mais aussi que votre contestation ne sera peut être pas appréciée par vos supérieur : IG et futur inspecteur et donc risque de vous être fatal (ou pas) pour la suite de votre carrière?
-2) ne rien faire et donc accepté sachant que la note risque d'être salée, en sachant que vous ne méritez pas un tel rapport et une future note que vous ne connaissez pas encore mais que vous appréhendez
-3) répondre par mail à l'IA-IPR en étant diplomate et lui faisant juste la remarque qu'elle a dû se tromper (et que ce n'est pas bien grave mais qu'il serait bien qu'elle puisse en faire la correction avant que l'iG lise cela…lol)
- 4) se la jouer rock and roll et se dire : c'est pas grave elle prend sa retraite très bientôt (enfin je crois) et que la vie continue… mdr
plus sérieusement, j'aimerai avoir votre avis sur le sujet, si vous étiez à ma place (même si j'en conviens vous ne l'êtes pas) que feriez vous?